viernes, diciembre 23, 2005

LAS GRACIAS DE LA IGLESIA




Una broma llamar a Evo Morales, presidente de Bolivia elegido por mayoria absoluta, haciendose pasar por el presidente de España Rodriguez Zapatero?
Eso es una broma para los responsables de la radio de los obispos?...
Hoy han pedido disculpas en una nota, pero no es suficiente. Los responsables de esta broma deben se cesados inmediatamente.Jimenez Losantos el primero, el amigo de los amigos de Pinochet en Miami, sabe mucho de esta broma y Alberto Recarte... Jimenez Losantos utiliza al grupo risa para hacer el trabajo sucio. Los utiliza en la radio y también internet.
Esta es la radio de los obispos...

"La broma"...
http://www.lamanana.com.es/index.php?/lamanana/ver-elgruporisa/alo_presidente/

lunes, diciembre 19, 2005

VA A SER ESTO...






Y si en la emisora de los obispos, para desayunar les dieran a unos cuant@s unas gotitas de Haloperidol ?

INDICACIONES
- Ansiedad: tratamiento sintomático coadyuvante de la ansiedad grave en caso de ineficacia de las terapéuticas habituales.
- Agitación psicomotora: estados maniacos, delirium tremens, oleadas delirantes, etc.
- Psicosis: agudas y crónicas. Delirio crónico, delirios paranoide y esquizofrénico.
- Movimientos anormales: tics motores, tartamudeo y síntomas del síndrome de Gilles de la Tourette y coreas relacionados.
- Vómitos: de origen central o periférico (por antimitóticos, post-radioterápicos).
- Hipo persistente.
- Anestesia: en premedicación y mezclas anestésicas.
Para los comprimidos de 10 mg:.
- Esquizofrenia: esquizofrenia crónica que no responda a la medicación antipsicótica normal, preferiblemente en menores de 40 años.
- Psicosis agudas: tratamiento de ataque.


http://www.hipocampo.org/default.htm?haloperidol.htm~hipocampoMainFrame

Releyendo algunas de las cosas que ha dicho y escrito lossantos creo que esto nos puede explicar muchas cosas

PSICOSIS PARANOIDES

Aunque vemos con SEELERT, en la desconfianza la base del delirio de persecución no seria esta desconfianza un verdadero estado afectivo, ni un estado mixto afectivo hecho de corrientes opuestas, sino una determinada manera de sentir y actuar (en verdad condicionada afectivamente) de un individuo para con otro individuo. Las circunstancias naturales en un individuo sano, en las que se siente unido a sus semejantes, la actitud de confianza, afecto y apoyo mutuo, que es indispensable para toda clase de vida en comunidad, se encuentran cambiadas, en los enfermos de persecución, en los opuestos: desconfianza, desvío y perjuicio mutuo. Pues el paranoico no solamente se cree perseguido por sus semejantes, sino que está dispuesto a pasar de perseguido a perseguidor y agresor . La manera de sentir y la actitud psíquica de desconfianza que alimenta al delirio de persecución es la negación de la bondad, indulgencia, disposición de ayuda y amistad, que suprime las condiciones psíquicas de la vida humana en comunidad. El paranoico deviene egoísta y aislado entre sus semejantes.Todo eso induce a una simple interpretación estructural: En los enfermos con delirio de persecución está alterada, es decir, reducida en su capacidad de rendimiento la capa de la personalidad en que están contenidas las relaciones sentimentales y voluntarias entre el Yo y otros Yos. La desconfianza y el delirio de persecución son un trastorno del "Yo de la comunidad - Yo social" no de la conciencia de la personalidad en general, ni de las capas inferiores del Yo (del Yo corporal - somatopsiquis- o del Yo mismo -autopsiquis), pues la reducción del Yo corporal se manifiesta en disestesias y representaciones hipocondríacas, la reducción del Yo mismo conduce al delirio de pequeñez, pero ambos no tienen nada que ver con el delirio de persecución y la desconfianza. En esto lo mismo puede haber un paranoico luchador que un paranoico sensitivo.

http://www.psiquiatria.com/psiquiatria/vol1num2/artic_8.htm

domingo, diciembre 11, 2005

LOS SACERDOTES QUIEREN CERRAR LA COPE?

L@s sicari@s insultadores de la coppe y Pedro Ramirez desde su mundo manipulan las informaciones que dá asco. Ante esta información dirían que :LOS SACERDOTES QUIEREN CERRAR LA COPE ...


En la revista cristiana "Reinado Social", ahora "21rs" de los padres de los sagrados corazones , Juan Pedro Cubero, sacerdote, califica el programa de Lossantos como :INDIGNANTE E INTOLERABLE



En un amplio dossier dedicado a la COPE, la revista cristiana 21 rs critica a fondo a la cadena de los obispos por enfrentar y dividir a la sociedad y a la Iglesia. Y todo ello en contra de su propio ideario, que establece, entre otras cosas, que la radio episcopal “observará el respeto a las personas y el diálogo civilizado”. La revista critica sobre todo el programa “La Mañana”, dirigido por Federico Jiménez Losantos”, al que dedica el "@debate" entre Juan Pedro Cubero, sacerdote, y Alfonso Nasarre, director de comunicación de la cadena Cope.

Indignante e intolerable

"Ya sé que la Cadena COPE es “un medio generalista, que no representa ni oficial ni oficiosamente a la Iglesia ni a su autoridad jerárquica”, aunque de hecho aparece como “la emisora católica dependiente del Episcopado” y ésta es la imagen que tienen la mayoría de los españoles.
Sé también que D. Federico Jiménez Losantos es “una pieza clave y determinante” en el aumento de audiencia de la COPE. No entro en su capacidad profesional como comunicante. Pero sí expreso en conciencia lo que sigue:

Me parece indignante e intolerable la actitud de descalificación
constante, hacia personas y grupos de ideología distinta y contraria a la suya; sobre todo, como alguien con toda razón ha escrito, por el tono “burlesco, guerrero y faltón” con que lo hace. Ciertamente, así no “vivifica para nada los MCS con espíritu humano y cristiano”, como pide el Concilio Vaticano II. Todo lo contrario!
“Corresponde principalmente a los seglares vivificar con espíritu
humano y cristiano esta clase de medios…” (MCS 3)
La imagen que D. Federico proyecta de la COPE –que debería ser verdaderamente una emisora ‘católica’, de todos y para todos– dista mucho de serlo, dada su opción descarada y partidista por la derecha política española, a veces extrema, como él mismo lo afirma. Ni puede ciertamente afirmarse que esté haciendo una denuncia de los errores, fallos, “males”… de sus adversarios (concretamente, de la “izquierda española" debido especialmente al modo como lo hace: exasperante, frecuentemente unilateral y muchas veces sin el mínimo respeto a la persona humana y a su dignidad, cayendo así en el mismo juego, y a veces peor, que él mismo pretende condenar en “los otros”.“

La información sea siempre verdadera y salvadas la justicia y lacaridad íntegra; además, en cuanto al modo, ha de ser honesta y
conveniente, es decir, debe respetar escrupulosamente las leyes morales
y los legítimos derechos y dignidad del hombre, tanto en la obtención
de la noticia como en su difusión, pues no toda ciencia aprovecha, pero
la caridad es constructiva (1 Cor 8, 1)” (Concilio, Recta conciencia en el uso de los MCS n. 5)

Ese tono irrespetuoso y descalificador hecho de forma permanente, para mí no justifica absolutamente, como se me ha dicho, “los elementos positivos, que también existen, y que para tantos sencillos cristianos españoles están suponiendo un refugio en estos tiempos en que sufren una política beligerante y, en tantos aspectos, laicista”. De ser así, el fin estaría justificando los medios…! Por otra parte, yo también he escuchado decir: “Es increíble cómo (ese programa) está envenenando a
la gente más sencilla…”.

Habría que procurar también que los contertulios representaran
realmente un mayor pluralismo y diversidad de opiniones o posturas, frente al hecho político y social, para que realmente la COPE pudiera informar y formar la opinión pública de forma más adecuada a como ahora lo hace. De lo contrario, se está cayendo en el mismo juego, que se
condena en otras emisoras, según ellos, de una visión unilateral de los
hechos.

Pienso, en fin, que así la COPE no hace ningún bien a la misión
evangelizadora de la Iglesia, que lógicamente debería dirigirse a toda
la sociedad española, procurando no contribuir nunca a crear una mayor
crispación, e invitando siempre a la “conciliación”, según el espíritu cristiano.

Todo lo que aquí digo, ya lo he expresado: primero “de tú a tú”,
como corrección fraterna; después, a “uno o dos más”; ahora me veo
obligado a decirlo “a la comunidad” (Mt 18, 15-17). Juan pedro Cubero, sacerdote, ex director del Movimiento para un Mundo Mejor.

http://21rs.es/

jueves, diciembre 01, 2005

MUCHO RUIDO !



Mucho ruido y mucha propaganda y ningüna información veraz. Ni una palabra de Terra mítica, ni una palabra del escolta del "Tamayazo"...
Entre tanto ruido como hacen los voceros del PP desde la radio de los obispos, no se ha vuelto a hablar de Carlos Diaz, el colaborador de Cristina tolón tolón.Esa predicadora que tanto repite la palabra libertad, "echó" a Carlos Diaz, profesor de la universidad complutense por decir :"La réplica de Losantos nos ha hecho vomitar a más de uno".
Ruido, sólo ruido!