OTRA QUERELLA CONTRA LOSANTOS

Aunque losantos (adrede en minuscula) dice que no tiene querellas , creo que con estas ya van unas cuantas..., claro que como de las querellas de Füdeguico responde la AVT ...

http://www.youtube.com/watch?v=naKE-huhM6w

Carlos Fanlo demanda a don Federico

Por llamarle “miserable” y “terrorista” en su último libro

El periodista Carlos Fanlo, que también ejerce como magistrado, presentará una demanda judicial contra Federico Jiménez Losantos, por haberle llamado “terrorista” en su último libro, y por los insultos que ha recibido desde el programa La mañana, en la COPE. Losantos, a su vez, se ha querellado contra Fanlo, a través de la AVT, por menospreciar a una víctima del terrorismo, o sea, a él mismo, por un artículo que publicó en 20 minutos.
La batalla entre Fanlo y Losantos tiene, como mínimo, un año de antigüedad. Carlos Fanlo escribió en noviembre de 2005 en 20 minutos que “Los de Terra Lliure te tirotearon. Fueron crueles al herirte en la pierna. De haber apuntado al corazón, nada te hubiesen lesionado porque careces de él”. Losantos le acusó de querer que le mataran, y Fanlo se justificó diciendo que se trataba de “una metáfora”.

Disculpas
El diario gratuito pidió disculpas, y también lo hizo su director, Arsenio Escolar, calificando el artículo de “totalmente inadmisible”. Incluso Carlos Fanlo se disculpó porque “no era mi intención ofenderle”, y aclaró que “no deseo la muerte de nadie”.

El despido y una querella
A Fanlo lo despidieron del diario, y Losantos se querelló contra él. Lo hizo a través de la AVT (Asociación de Víctimas al Terrorismo), que presentó una querella criminal “por menosprecio a una víctima del terrorismo”.

Como periodista, no como magistrado
“De esta querella, yo me he enterado por la prensa, y todavía no me han citado para nada”, afirma Carlos Fanlo. El Consejo General del poder Judicial (CGPJ) no tomó medida alguna: el magistrado y periodista aclara que “lo escribí como periodista, no como juez, y por eso no me sancionaron”.

En el libro
Jiménez Losantos, en su último libro, De la noche a la mañana, dedica unas cuantas páginas a Fanlo. Dice de su artículo de 20 minutos que es “una exquisita deposición judicial”, y considera “grave” el hecho de que alguien que escribe eso siga siendo juez”. (Carlos Fanlo no ejerce en estos momentos de juez, pues está de baja por enfermedad). Y como si de un grave insulto se tratara añade que “En el CGPJ hay bastantes fanlos”.

Fanlo, “un terrorista”
Sin embargo, la acusación más grave que le hace Losantos a Fanlo es la de ”ser terrorista”. Y es a eso que responde el magistrado con su demanda. En esa demanda, Fanlo incluye la transcripción de todos los insultos que ha pronunciado Losantos en su programa matinal de la COPE: “No puedo admitir que me llamen ‘miserable’ o que digan falsedades de mí, como que quiero que maten a Losantos”, aclara Fanlo a elplural.com.

Contra el honor
La demanda contra el honor se refiere a las infracciones del Derecho Civil, y pretende que sea restituido un honor atacado. Si ganase, la sentencia admitiría que el honor de Fanlo “se ha visto manchado”, y obligaría a Losantos a “perpetuo silencio”, a no volver a mencionar ese tema. “Yo no quiero inhabilitar a nadie”, afirma Fanlo, “sólo que se me restituya mi honor”.

Indemnización para las víctimas
El magistrado ha pedido, además, una indemnización de 12.000 euros, “que dedicaré a las Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, presidida por Pilar Manjón, si gano”, señala.

Defender al injuriado
Sobre el inicio de la disputa, el periodista y magistrado afirma que escribió el artículo de 20 minutos porque “también infringe la ley quien pudiendo, no defiende al injuriado”. Fanlo defendió, con la pluma, los insultos que Losantos había hecho contra Adolfo Suárez (al decir que era “medio analfabeto”) y contra Pilar Manjón (por decir que vertió “lágrimas de cocodrilo”). Le decía a Losantos que tiene una “lengua viperina y envenenada”, que es “un mentiroso abyecto”, un “mendaz ruin palafrenero de los poderosos”, y “la escoria de un periodismo provocador y cainita”. Añadiendo, “si tienes lo que hay que tener, queréllate conmigo”.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=7673